Свежие отзывы

Очень просто, но очень правильно и точно...

Алмаз... или бриллиант?.. Или огранка для ценности стиха не важна? 1 строчка больше похож на тернии. 2 строчка Какой смысл у "не каюсь"? Перед кем? За что? Причём здесь "божья раба"... 3 и 4 строчки, наверное, и есть алмаз... А смысловая нагрузка её какая? Или важно только впечатление?

Чистый алмаз

Читая комментарии мэтра, правильнее назвать "это" "Мы и другие поэты сайта"... Ну а дальше всё верно... Мы думаем, а вы вы действуете... Представляю себе Людмилу читающую "это" на поэтическом вечере на её "малой родине"... В чём-то деревня чище...

У врат поэзии ключарь - мудрец Хайям, И рубайят его ключом заветным стал! Крадусь воришкою, в руках моих отмычка, Что из мгновений дней своих собрал...

Тоже ещё раз повторюсь... Такие стихи не надо анализировать публично...Их надо просто прочувствовать... Не на этом сайте, на другом, у меня был неприятный опыт подобного стиха... Теперь я публикую лишь то не нанесет мне катастрофической обиды... И у других авторов стараюсь распознать и не трогать аналогичные стихи...

Еще раз повторюсь: "Качались тени дней, часов, минут…" - хороший поэтический образ, и вот почему. в этом образе через зыбкость теней показана зыбкость природы ожидания, когда человек, с одной стороны, не воспринимает время реально, и для него нет времени, а только, как бы, тень времени и, с дугой, - зыбкость теней говорит нам о неустойчивости настроения, когда человек ждет, он ловит каждую новость, и настроение его меняется диаметрально и очень быстро, в зависимости от того хорошая новость или плохая, есть надежда или нет ее. Кто ждал, тот поймет. А одной фразой такой пласт поднять - это уметь надо. Ник-Дио

Таня, я ещё раньше понял, на горьком своём опыте, что есть личные стихи, которые публиковать нельзя... Охамят, даже не по- злому умыслу, а по дури простоты душевной...

WsW! Качались тени... - а мне нравится тут, скорей, все же первое - это зыбкость теней, поэтому, как мне кажется, хороший образ, но, если придираться то, да, действительно, можно говорить, что "тени качались в тренажерном зале" - но образ, так себе, не очень, не очень реалистичен, скорее притянут, я даже больше скажу, первая картинка, которая встает "на стенах качались тени в тренажерном зале", но повторюсь, да, при большом желании, можно и так прочитать, что "качались на снарядах разрабатывая мускулатуру", хотя, тоже первой встает картинка "теней, которые падают от тел качающихся на тренажеры и тоже качаются" но не в смысле "сами на снарядах", а "вслед за телами качающихся на снарядах людей". И потом, что ж теперь нельзя использовать глагол "качаются" в основном его значении? Как-то неправильно. Все равно будут использовать и считывать именно так, в основном значении, WsW, и ничего вы с этим не поделаете. Ник-Дио

Ник, ага, качками станут.

Учила, учила, но не доучила, иначе не строчила бы капслоком. Кстати, не только её касается,. есть ещё такие.

Качались тени дней, часов, минут… - поэтичная строка

Учила ДУРА этикету...

Вон там начало, там конец, А здесь чего-то середина. Гудящий как комар свинец В густой траве лягушка-мина. И жизни равен каждый миг, И пусть щедра была кукушка, Другой "кукушки" бледный лик Свёл щедрость эту всю до "мушки"...

Есть своеобразная этика на сайтах. Одно из правил этикета, не пользоваться заглавными буквами ни в названии произаедения, ни в имени автора. Понимаю, воспитание, увы, не есть достояние всех, поэтому какая разница лчно мне до отсутствия воспитания у кого? Но напомнить о правилах элементарного приличия считаю нужным.

Госроди... Тут даже атеистка бога помянет и окстится.

ОЧЕНЬ МУДРО...

МУДРО...

"Собираю я в точку готовности Кирпичи своего Недеяния!" -!!! Отлично пишете, Дмитрий. Самое важное - Вам есть что сказать читателю.

Замечательно, Дмитрий!